Сравнение ООО и ЗАО
При открытии юридического лица учредители сталкиваются с проблемой выбора его организационно-правовой формы. Зачастую выбор стоит между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) и закрытым акционерным обществом (ЗАО). Ниже в таблице приведено их сравнение по ряду характеристик, дан ответ на вопрос "Что лучше: ООО или ЗАО?" в зависимости от ситуации.
Сравнение ООО и ЗАО
| Категория | ООО | ЗАО | Вывод |
|---|---|---|---|
| Учреждение юридического лица | Для учреждения ООО достаточно соблюдения процедур принятия учредителями решений по вопросам учреждения ООО (подписание Договора об учреждении, утверждение Устава, образование органов управления и т. п.) и последующем прохождением процедур создания ООО в регистрирующих органах. | При создании ЗАО, после регистрационных процедур (аналогичных учреждению ООО), необходимо пройти дополнительный этап — первичное размещение акций (эмиссию) с её регистрацией в ФСФР. | У ЗАО более сложная процедура создания, чем у ООО |
| Данные о составе участников должны отражаться | В учредительных документах общества | Только в реестре акционеров, который может вестись как специализированным регистратором, так и самим обществом | Степень защиты сведений об участниках ООО ниже, чем в ЗАО. |
| Права и обязанности участников (акционеров) | Регулируются ст. 8, 9 Законом об ООО п.3 ст. 8 «Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.» | Регулируются ст.31, 32 Закона об АО | В ООО есть больше возможностей установить дополнительные права и обязанности участников. |
| Органы управления | Компетенция общего собрания участников (ОСУ) может быть расширена в Уставе ООО; Для принятия решения квалифицирующим большинством на ОСУ, необходимо всего 2/3 голосов; Учредители/участники ООО могут предусмотреть в Уставе, что голосование на ОСУ будет проводиться непропорционально их долям в уставном капитале (УК);
Избрание Совета директоров, Правления и Ревизионной комиссии может проводиться как голосованием простым большинством голосов, так и кумулятивным голосованием; Наличие в структуре органов управления Ревизионной комиссии обязательно только при количестве учредителей/участников в ООО более 15. |
Компетенция Общего собрания акционеров (ОСА) не может быть изменена; Для принятия решения квалифицирующим большинством на ОСА, необходимо 3/4 голосов; Каждый акционер обладает исключительно количеством голосов, пропорционально принадлежащему ему количеству акций; Избрание Совета директоров должно проводиться только кумулятивным голосованием, а Правления и Ревизионной комиссии только простым большинством (если в компетенции ОСА); Наличие в структуре органов управления Ревизионной комиссии является обязательным при любых условиях. | В ООО больше свободы действий при создании и функционировании органов управления. |
| Порядок финансирования деятельности | Учредители/участники могут предусмотреть в Уставе ООО возможность внесения ими имущественных вкладов без изменения размера УК и долей участников. Уставом ООО может быть предусмотрено, что такие имущественные вклады могут вноситься непропорционально размерам долей участников. | Внесение имущественных вкладов в АО без увеличения его УК (с процедурами доп.эмиссий) невозможно. | В ООО больше свободы при финансировании деятельности. |
| Государственный контроль | В отношении ООО действуют общие требования к юридическим лицам по соблюдению законодательства РФ | Деятельность АО контролируется ФСФР, в том числе: в отношении ОАО и публичных ЗАО применяются требования законодательства о регулярном раскрытии информации, связанные со сдачей ежеквартальных отчетов, формированием списков аффилированных лиц, публикацией сущ.фактов и пр.административные санкции в случае выявления нарушений согласно КоАП РФ варьируются: на само АО — от 300 000 до 1 000 000 рублей; на должностное лицо АО — от 20 000 до 50 000 рублей, либо дисквалификация на 1-2 года | Над ЗАО осуществляется более жёсткий государственный контроль. |
| Увеличение уставного капитала | В ООО процедура увеличения УК ограничена принятием корпоративных решений, внесением соответствующих вкладов и регистрацией изменений в Уставе в регистрирующем органе; | Процедура увеличения УК, кроме регистрации изменений в Устав, содержит необходимость соблюдения процедур дополнительной эмиссии акций, что может занять в общей сложности более полугода. | Процедура увеличения уставного капитала в ЗАО является более сложной по сравнению с аналогичной процедурой в ООО. |
| Резервный и иные фонды | необходимость Резервного фонда определяется учредителями/участниками в Уставе ООО; целевое назначение, размер фондов, размер и порядок отчислений определяются учредителями/участниками в Уставе ООО. | наличие Резервного фонда в АО обязательно; целевое назначение, размер фондов, размер и порядок отчислений определяются акционерами в Уставе АО с учетом ограничений и запретов, установленных Законом. | В ЗАО необходим Резервный фонд, в ООО этот фонд необязателен. В ЗАО требуется из-за этого вести несколько большее количество операций. |
| Годовая отчётность | ООО проводит годовое собрание участников, на котором происходит утверждение бухгалтерского баланса, не позднее четырёх месяцев с даты окончания финансового года | ЗАО проводит общее собрание акционеров не позднее шести месяцев с даты окончания финансового года. Кроме того, достоверность данных, содержащихся в годовой бухгалтерской отчётности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) ЗАО, утверждённой общим собранием. | ЗАО располагает большим сроком для утверждения годовой бухгалтерской отчетности, чем ООО. Однако в ЗАО необходимо подтверждение отчётности со стороны ревизионной комиссии (ревизора). |
| Продажа долей/акций | Продажа долей участников требует обязательного нотариального оформления и последующего уведомления регистрирующего органа о произошедших изменениях в составе участников ООО. Также следует учесть, что: при продаже доли в УК действует преимущественное право участников; преимущественное право может применяться в отношении не всей продаваемой доли, либо непропорционально размеру долей и пр., а также на иных условиях, предусмотренных Уставом ООО; цена продажи доли может быть зафиксирована Уставом ООО, либо Уставом могут быть установлены критерии определения стоимости доли. | Продажа акций проводится только через реестр акционеров, который может вести как само АО, так и специализированный участник рынка ценных бумаг. При продаже акций действует преимущественное право акционеров только в ЗАО (к ОАО не применимо); условия применения преимущественного права по сравнению с ООО значительно ограничены; установление цены акций или критериев её определения в Уставе АО — невозможно. | Законодательство в отношении ООО более гибко, чем в отношении ЗАО. |
| Крупные сделки | Решение принимает общее собрание участников. Если есть совет директоров, то в Уставе можно отнести принятие решений об одобрении крупных сделок стоимость от 25% до 50% стоимости имущества общества к компетенции Совета директоров. | Решение принимает совет директоров или общее собрание акционеров. | Возможность предусмотреть уставом ООО более высокий порог для отнесения сделки к крупной либо вовсе исключить необходимость одобрения крупных сделок в ООО. |
| Сделки с заинтересованностью | В отношении сделок с заинтересованностью ООО установлен срок, в течение которого аффилированные лица ООО, которые потенциально могут быть заинтересованы в совершении той или иной сделки, обязаны уведомить в письменной форме общество о принадлежащих им долях или частях долей. | Для ЗАО такое не предусмотрено. | В целом порядок одобрения сделок с заинтересованностью в ООО является более простым по сравнению с действующим в ЗАО порядком |
| Распределение прибыли и выплата дивидендов | Распределяемая прибыль в ООО распределяется пропорционально долям участников, однако в Уставе может быть предусмотрен и другой порядок распределения прибыли. | Решение о выплате дивидендов принимает общее собрание ЗАО. Размер выплат зависит от вида акции, обыкновенная она или привилегированная. | Законом порядок и сроки выплаты дивидендов в ЗАО регламентированы более жёстко по сравнению с аналогичными вопросами в ООО. |
| Выход из юридического лица | Закон позволяет предусмотреть учредителям в Уставе право в любой момент выйти из ООО с получением действительной стоимости доли в порядке, установленном Уставом. Если в Уставе такое право не оговорено, то такой возможности выхода нет. | Закон не позволяет в любой момент прекратить участие акционера в АО без процедуры продажи своих акций. | Законодательство в отношении ООО более гибко, чем в отношении ЗАО. |
| Необходимость единогласных решений | Вопросы о внесении изменений в учредительный договор, о реорганизации или ликвидации должны приниматься единогласно на общем собрании участников. | В компетенции Общего собрания акционеров нет вопросов, которые должны приниматься единогласно | Закон в отношении ЗАО гибче, чем в отношении ООО по единогласным решениям. |
Вывод
Таблица "Сравнение ООО и ЗАО" даёт основания для следующих выводов. Для ООО законодательство устанавливает больше свободы действий, чем для ЗАО. Из 15 пунктов, по которым проходило сравнение, ООО имеет преимущество над ЗАО по 12 пунктам в плане гибкости и свободы при создании и функционировании общества. Ключевыми преимуществами при работе с ООО являются:
- отсутствие регулирования и контроля со стороны ФСФР;
- возможность установить в Уставе голосование непропорциональное долям участников. Например, участник с 25% долей будет иметь 51% голосов;
- квалифицирующее большинство голосов для ООО – 2/3, а не 3/4 как для ЗАО. Это значит, что блокирующий пакет для ООО составляет не 25% голосов, а 1/3 голосов;
- цена продажи доли может быть зафиксирована Уставом ООО, либо Уставом могут быть установлены критерии определения стоимости доли;
- в Уставе может быть предусмотрено непропорциональное долям распределение прибыли. Например, участник с 25% долей будет получать 75% прибыли;
- в договоре об осуществлении прав участников общества можно обговорить выкуп долей по определённой цене у гендиректора, с которым расторгается договор;
- проще одобрять крупные сделки и сделки с заинтересованностью;
- необязательно создавать Ревизионную комиссию;
- необязательно создавать Резервный фонд.
ООО, ЗАО являются одними из наиболее часто применяемых организационно-правовых форм предприятий. Одной из последних новаций является введение понятий публичных и непубличных организций, в связи с чем форма закрытого акционерного общества уходит в прошлое.
